杜甫的诗，元稹说他高于李，因为杜立排律之体为李所不及的。
据我看来，李诗是成线的，杜诗是成面的，杜诗可说是和“赋”
有些相像，必要说杜胜于李，却仍不敢赞同。
并且自杜诗开今，流于典故的堆叠，自然的气度也渐渐遗失，为功为罪，未可定论！
至于杜的古诗，和古人也相去不远，只排律一体，是由他首创，“子美别开新世界”
，就是这么一个世界罢！
在杜以前诸诗家，除颜延之而外，没有一个以多用书为贵的，自杜以后，才非用典故，不能夸示于人。
或者后人才不如古，以典故文饰，可掩了自己的短处！
正如天然体态很美的女子，不要借力于脂粉，那些体态不甚美的，非借此不可了。
昌黎的诗，习杜之遗风，更爱用典故，并爱用难识的字，每况愈下了，但自然之风尚存，所以得列于诗林。
韦应物、柳宗元两家，和昌黎虽同时，而作品大不相同。
他们有王、孟气味，很自然平淡的。
我们竟可以说柳的文和诗截然不同。
同时有元微之、白居易二家，又和别家不同。
他们随便下笔，说几句民情，有《小雅》的风趣，他们所以见称也以此。
晚唐温庭筠、李义山两家爱讲对仗，和杜甫爱典故是一样的结合，便成宋代的诗风。
“西昆体”
染此风甚深，所以宋代诗话，专在这些地方留意。
宋初欧阳修、梅圣俞对于西昆体很反对，但欧阳修爱奇异的诗句，如“水泥行郭索（这句是咏蟹，“郭索”
两字见扬子《太玄经》），云木叫钩辀（这句是咏鸠，“钩辀”
两字见陆玑《毛诗草木鸟兽虫鱼疏》）”
二句，已不可解，他却大加赞赏，和他的论文，大相抵触的。
梅圣俞的诗，开考古之源，和古人咏古的诗，又大不相同了。
总之，宋人的诗，是合“好对仗，引奇字，考据”
三点而成，以此病入膏肓。
（第1页）
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。